Diabetes: Overvåker du blodsukkeret ditt?
Mange mennesker som lever med type 2-diabetes overvåker blodsukkernivået daglig, men gjør det virkelig en forskjell for helsen? En ny studie antyder at de kan være overovervåket.
I følge en nylig rapportert Centers for Disease Control and Prevention (CDC), lever omtrent 30,3 millioner mennesker i USA med diabetes, noe som tilsvarer nesten hver tiende person.
Den vanligste diagnosen diabetes er type 2-diabetes, som oftere enn ikke krever insulininjeksjoner.
I stedet kan personer med type 2-diabetes håndtere tilstanden ved å ta riktig medisinering.
Et legemiddel som leger ofte foreskriver for denne formen for diabetes er metformin, som hjelper folk å holde blodsukkernivået under kontroll.
Siden det er så viktig å holde blodsukkeret i sjakk ved diabetes, anbefaler endokrinologer personer med denne tilstanden å utføre regelmessige, enkle blodprøver som de kan gjøre hjemme med de riktige enhetene.
Imidlertid tyder nye bevis på at mange mennesker som lever med type 2-diabetes kan feile for mye på siden av forsiktighet og ta disse testene for ofte, uten å få noen reelle fordeler ved å gjøre det.
En ny studie av forskere fra University of Michigan i Ann Arbor antyder at en betydelig prosentandel av mennesker med type 2-diabetes tester blodsukkernivået minst to ganger om dagen.
Disse funnene, som vises i tidsskriftet JAMA indremedisin, indikerer at amerikanske borgere eller, i noen tilfeller, deres forsikringsplaner kan betale for store mengder penger for forsyningene de trenger for unødvendig testing.
For mange resepter for teststrimler
Dr. Kevin Platt, som er ved Institutt for indremedisin ved University of Michigan, ledet et team som så på forsikringsdataene til 370 740 personer med type 2-diabetes. Forskerne vurderte spesifikt hvordan disse personene hadde fylt ut reseptbelagte teststrimler for blodsukkertester etter de oppdaterte retningslinjene som Endocrine Society and Society of General Internal Medicine utstedte i 2013.
Disse retningslinjene anbefalte at personer med type 2-diabetes reduserte hyppigheten av blodsukkernivå hjemme.
I analysen så forskerne bare på personer med diabetes som ikke krevde insulin eller tok medisiner som øker risikoen for hypoglykemi (lave sukkernivåer). Imidlertid inkluderte de personer som ikke tok medisiner for regulering av blodsukker, så vel som de som tok medisiner som ikke krevde at de sjekket blodsukkernivået ofte.
Forskerne fant at "86, 747 (23,4 prosent) av [menneskene i studiekohorten] fylte tre eller flere krav på teststrimler i løpet av året." De bemerket også at "mer enn halvparten av disse individene", tilsvarende 51.820 personer eller 14 prosent av studiepopulasjonen, "potensielt brukte forsyningene upassende."
Av disse menneskene tok "32 773 personer midler som ikke ble ansett for å være en risiko for å forårsake hypoglykemi (f.eks. Metforminhydroklorid), og 19 047 hadde ingen krav på antidiabetika," skriver forfatterne.
‘Redusere bruken av unødvendig omsorg’
Dr. Platt og teamet forklarer at når en person som tar medisiner for blodsukker har bestemt doseringen som fungerer best for dem, trenger de ikke lenger å teste sukkernivået på daglig basis.
Studieresultatene indikerer imidlertid at selv de som ikke trengte å ta daglige blodprøver fortsatt brukte i gjennomsnitt to teststrimler per dag.
Forskerne mener at folk kan fortsette å ta testene for å la dem holde oversikt over blodsukkernivået og føle mer kontroll over tilstanden.
Imidlertid bruker de mye penger på å gjøre det, enten det er på forsikringsplaner eller ut av egen lomme i fravær av forsikring.
"Mediankravskostnaden for teststrimler var $ 325,54 […] per person per år" for personer med en forsikringsplan, skriver forskerne, og kostnadene vil sannsynligvis bli enda større for de uten forsikring.
"Helsekostnader og tilgang til omsorg er en viktig sak for mange amerikanere," sier Dr. A. Mark Fendrick, seniorforfatter av studien.
"Besparelsene som følge av å redusere bruken av unødvendig pleie - som unødvendig blodsukkertesting hjemme - kan skape" takhøyde "for å bruke mer på de kliniske tjenestene vi trenger å kjøpe oftere."
Dr. A. Mark Fendrick
