Hvilke kreftformer får minst finansiering, og hvorfor?
En nylig studie som så på ideell forskningsfinansiering for forskjellige typer kreft, fant at noen av de vanligste (og mest dødelige) kreftene mottar langt mindre penger enn andre, noe som direkte kan påvirke forskning, medisinutvikling og pasientutdanning.
Forskningen, som dukker opp i Tidsskrift for National Comprehensive Cancer Network, avdekket trender innen kreftfinansiering som fremhever områder som trenger mer oppmerksomhet.
Finansieringen av visse typer kreft var dårlig, med tanke på hvor ofte de oppstår og hvor mange mennesker som dør av dem. Disse typene inkluderte kolon, endometrie, lever og galleveier, livmorhalskreft, eggstokkreft, bukspyttkjertel og lungekreft.
På den annen side fikk noen kreftformer - inkludert bryst- og barnekreft, leukemi og lymfom - betydelig mer finansiering i forhold til disse faktorene.
De ledende forskerne, alle fra Northwestern University i Evanston, IL, var: Suneel Kamath, sjefstipendiat ved avdelingen for hematologi og onkologi ved universitetets Feinberg School of Medicine på tidspunktet for denne studien; Sheetal Kircher, assisterende professor i hematologi og onkologi ved Feinberg; og Al Benson, professor i hematologi og onkologi ved Feinberg.
"Velfinansierte pasientforespråkende organisasjoner bør applauderes for deres suksesser," sier Kircher. "Vi håper å bringe bevissthet til organisasjonene med mindre relativ finansiering, slik at vi kan samarbeide om å forbedre finansieringen og resultatene for alle pasienter med kreft."
IRS-skatteregister avslører finansieringsforskjeller
For å avdekke hvor mye finansiering hver type kreft mottok, så forskerne på IRS-skatteregistrene for ideelle organisasjoner som samler inn penger til enhver form for kreft. De inkluderte bare organisasjoner som rapporterte minst 5 millioner dollar i årlig inntekt i 2015.
Totalt sett var det 119 ideelle organisasjoner, og sammen samlet de inn 5,98 milliarder dollar i årlige inntekter. En stor del av dette beløpet var ikke for en bestemt kreft - i stedet gikk pengene til generelle kreftfond, som American Cancer Society.
For de resterende ideelle organisasjonene så forskerne på hvor store inntekter hver genererte, og sammenlignet dette med antall nye tilfeller av den spesifikke krefttypen. De så også på antall dødsfall hver type forårsaket og vurderte hvor mange år med tapt liv som kunne oppstå som følge av disse dødsfallene.
Ved å gjøre dette klarte de å bestemme finansieringsgraden sammenlignet med sykdommens forekomst og dødelighet.
En alarmerende trend for visse kreftformer
Resultatene viste at dårlig finansiering negativt påvirket kreftene som folk har en tendens til å assosiere med stigmatisert oppførsel.
Disse kreftformene inkluderer: lungekreft, som røyking av sigaretter kan utløse; leverkreft, som kan være et resultat av å drikke alkohol; og melanom, som ofte skyldes at en person bruker solarium eller bruker tid i solen uten å bruke solkrem.
"Målet med denne studien er ikke å avlede midler fra kreft som støttes godt, men heller utvide finansieringen til andre kreftformer som ikke får nok støtte for tiden," forklarer Kamath.
"Dette er alle dødelige og livsforandrende sykdommer som fortjener vår oppmerksomhet og støtte."
Suneel Kamath
Ideelle organisasjoner for spesifikke kreftformer kan spille en stor rolle i mange aspekter av kreftforskning og pasientbehandling. Ikke bare kan de bidra til å finansiere medisinsk og medisinsk forskning, men de kan fremme sykdomsopplæring for pasienter og deres familier. De kan også bidra til å påvirke helsepolitikken.
Forskerne bemerker at dårlig finansiering også påvirket andre kreftformer som ikke nødvendigvis dreier seg om atferd som folk anser for å være negativ.
"Skam og ubehag ved å snakke om tarmene våre og" private deler "kan redusere finansieringen av sykdommer som kreft i tykktarm eller endometrium," sier Kamath.
Denne studien er den første som undersøker fordelingen av ideell finansiering på tvers av ulike krefttyper. Studieforfatterne håper å gjøre folk oppmerksomme på ulikheten og hvordan den kan påvirke pasientpopulasjoner.
