Hvorfor holder vi oss i forhold som gjør oss ulykkelige?
På et tidspunkt i livet kan vi komme i et romantisk forhold som gjør oss ulykkelige, men likevel velger vi å stikke det ut. Hvorfor fortsette i en gledesløs romantikk når vi bare kunne slå opp? En ny studie har funnet et overraskende svar.
Dessverre er lykkelige romantiske forhold veldig kjent og ofte i fokus for bøker, filmer og smerte tante kolonner.
Men hvorfor synes folk det er så vanskelig å løsrive seg fra situasjoner som de er mindre enn begeistret for?
Et intuitivt svar kan være at forholdet blir personens “normale”, noe de er vant til og kan være redde for å bytte for det ukjente om singlehood.
Eller, kanskje, den ulykkelige partneren er redd for at når de går fra hverandre, vil de ikke kunne finne en bedre partner og bygge et sterkere, forbedret forhold. En ny studie antyder imidlertid at det virkelige svaret kan ligge andre steder.
Forskningen ble ledet av Samantha Joel, som samarbeider med både University of Utah i Salt Lake City og Western University i Ontario, Canada.
Joel og teamets funn, som vises i Journal of Personality and Social Psychology, antyder at en persons beslutning om å holde seg i et oppfyllende forhold kan oppstå fra et sted for altruisme, snarere enn en av egoisme eller usikkerhet.
En usannsynlig grunn til å stikke den ut
Noen eksisterende undersøkelser har antydet at folk kan synes det er vanskelig å gi slipp på partnere som gjør dem ulykkelige fordi de er redd for å være singel.
Andre studier bemerker at det er mer sannsynlig at folk blir i et forhold hvis de oppfatter at innsatsen partnerne legger i suksessen, stemmer overens med deres egne.
Alle disse motivasjonene indikerer at enkeltpersoner først og fremst vurderer om og i hvilken grad forholdet dekker deres egne behov, eller sannsynligvis vil møte dem, i fremtiden.
Den nåværende studien antyder imidlertid at en nøkkelfaktor i en persons beslutning om å bli i et ulykkelig forhold faktisk kan være en altruistisk.
"Når folk oppfattet at partneren var sterkt engasjert i forholdet, var de mindre sannsynlig å starte et samlivsbrudd," forklarer Joel.
"Dette gjelder selv for folk som ikke egentlig var forpliktet til forholdet selv, eller som personlig var misfornøyde med forholdet," legger hun til. "Generelt sett vil vi ikke skade partnerne våre, og vi bryr oss om hva de vil."
Er gamblingen noen gang verdt det?
Så hvor kommer denne betraktningen fra? Joel mener at når vi oppfatter partneren vår som fullt forpliktet til forholdet vårt, selv om vi ikke er det selv, kan dette føre oss til prosjekthåp for fremtiden.
Dermed kan en ulykkelig partner velge å gi forholdet en ny sjanse i håp om at de kanskje kan gjenopplive romantikken på et tidspunkt. Dette håpet kan imidlertid godt være ubegrunnet.
"En ting vi ikke vet er hvor nøyaktig folks oppfatninger er," sier Joel og legger til:
"Det kan være at personen overvurderer hvor engasjert den andre partneren er og hvor vondt samlivsbruddet vil være."
Joel bemerker at mens det er en sjanse for at forholdet vil bli bedre, noe som kan gjøre det verdt gamblingen, kan det motsatte faktisk skje, og parets liv sammen kan forverres ytterligere, og dermed forlenge smerte.
Videre, selv om den andre partneren virkelig er kjærlig og engasjert, spør forskerne om det noen gang er verdt å holde seg i et forhold når vi har betenkeligheter med hensyn til fremtiden.
Tross alt, "[w] ho ønsker en partner som egentlig ikke vil være i forholdet?" Joel understreker.
