Er 5G-teknologi dårlig for helsen vår?
Da trådløs 5G-teknologi sakte tar seg over hele kloden, anbefaler mange offentlige etater og organisasjoner at det ikke er noen grunn til å være bekymret for effekten av radiofrekvensbølger på helsen vår. Men noen eksperter er veldig uenige.
Begrepet 5G refererer til femte generasjon mobil teknologi. Med løfter om raskere surfing, streaming og nedlastingshastigheter, samt bedre tilkobling, kan 5G virke som en naturlig utvikling for vårt stadig mer teknologibaserte samfunn.
Men utover å la oss streame de nyeste filmene, er 5G designet for å øke kapasiteten og redusere ventetiden, det er tiden det tar for enheter å kommunisere med hverandre.
For integrerte applikasjoner, for eksempel robotikk, selvkjørende biler og medisinsk utstyr, vil disse endringene spille en stor rolle i hvor raskt vi tar i bruk teknologi i hverdagen vår.
Bærebjelken i 5G-teknologien vil være bruken av båndbredder med høyere frekvens, tvers over radiofrekvensspektret.
I USA har Federal Communications Commission auksjonert bort den første båndbredden - 28 gigahertz (GHz) - som vil danne 5G-nettverket, med auksjoner med høyere båndbredde planlagt til senere i år.
Men hva har 5G med helsen vår å gjøre?
I dette søkelyset ser vi på hva elektromagnetisk stråling er, hvordan den kan påvirke helsen vår, kontroversen rundt radiofrekvensnettverk, og hva dette betyr for fremveksten av 5G-teknologi.
Hva er elektromagnetisk stråling?
Et elektromagnetisk felt (EMF) er et energifelt som skyldes elektromagnetisk stråling, en form for energi som oppstår som et resultat av strømmen av elektrisitet.
Elektriske felt finnes uansett hvor det er kraftledninger eller uttak, enten strømmen er slått på eller ikke. Magnetfelt opprettes bare når elektriske strømmer strømmer. Sammen produserer disse EMF.
Elektromagnetisk stråling eksisterer som et spektrum av forskjellige bølgelengder og frekvenser, som måles i hertz (Hz). Dette begrepet angir antall sykluser per sekund.
Kraftledninger opererer mellom 50 og 60 Hz, som er i den nedre enden av spekteret. Disse lavfrekvente bølgene, sammen med radiobølger, mikrobølger, infrarød stråling, synlig lys og noe av det ultrafiolette spekteret - som tar oss inn i megahertz (MHz), GHz og terahertz-spektrene - utgjør det som er kjent som ikke-ioniserende stråling. .
Over dette ligger petahertz- og exahertz-spektrene, som inkluderer røntgenstråler og gammastråler. Dette er typer ioniserende stråling, noe som betyr at de bærer tilstrekkelig energi til å bryte fra seg molekyler og forårsake betydelig skade på menneskekroppen.
Radiofrekvens-EMF (RF-EMF) inkluderer alle bølgelengder fra 30 kilohertz til 300 GHz.
For allmennheten er eksponering for RF-EMF hovedsakelig fra håndholdte enheter, som mobiltelefoner og nettbrett, samt fra basestasjoner til mobiltelefoner, medisinske applikasjoner og TV-antenner.
Den mest veletablerte biologiske effekten av RF-EMF er oppvarming. Høye doser RF-EMF kan føre til en økning i temperaturen på det eksponerte vevet, noe som fører til forbrenning og annen skade.
Men mobile enheter avgir RF-EMF på lave nivåer. Hvorvidt dette er grunn til bekymring, er et spørsmål om pågående debatt, reignited av ankomsten av 5G.
Radiofrekvensbølger 'muligens kreftfremkallende for mennesker'
I 2011 møttes 30 internasjonale forskere, som er en del av arbeidsgruppen til International Agency for Research on Cancer (IARC), for å vurdere risikoen for å utvikle kreft som følge av eksponering for RF-EMF.
Arbeidsgruppen publiserte et sammendrag av sine funn i The Lancet Oncology.
Forskerne så på en kohortestudie og fem case-control studier på mennesker, som hver ble designet for å undersøke om det er en sammenheng mellom bruk av mobiltelefon og gliom, en kreft i sentralnervesystemet.
Teamet konkluderte med at, basert på studier av høyeste kvalitet, "En årsakstolkning mellom mobiltelefonens RF-EMF-eksponering og glioma er mulig." Mindre studier støttet en lignende konklusjon for akustisk nevrom, men bevisene var ikke overbevisende for andre typer kreft.
Teamet så også på over 40 studier som hadde brukt rotter og mus.
I lys av det begrensede beviset hos mennesker og forsøksdyr, klassifiserte arbeidsgruppen RF-EMF som "muligens kreftfremkallende for mennesker (gruppe 2B)." "Denne evalueringen ble støttet av et stort flertall av arbeidsgruppemedlemmene," skriver de i avisen.
Til sammenligning inneholder gruppe 2B også aloe vera-helbladekstrakt, bensinmotors avgasser og syltede grønnsaker, så vel som medisiner som bare prevensjonsmidler som kun er progesteron, oksazepam og sulfasalazin.
WHO sier 'ingen skadelige helseeffekter'
Til tross for klassifiseringen av RF-EMF som muligens kreftfremkallende for mennesker, har andre organisasjoner ikke kommet til den samme konklusjonen.
IARC er en del av Verdens helseorganisasjon (WHO). Likevel foretar WHO en egen "helserisikovurdering av [RF-EMFs", som skal publiseres som en monografi i serien Environmental Health Criteria. "
Det internasjonale EMF-prosjektet, etablert i 1996, har ansvaret for denne vurderingen.
I følge den internasjonale EMF-prosjektbrosjyren:
“Prosjektet overvåkes av en rådgivende komité bestående av representanter for åtte internasjonale organisasjoner, åtte uavhengige vitenskapelige institusjoner og mer enn 50 nasjonale myndigheter, som gir et globalt perspektiv. Det vitenskapelige arbeidet utføres i samarbeid med den internasjonale kommisjonen for ikke-ioniserende strålevern (ICNIRP). Alle aktiviteter koordineres og tilrettelegges av WHOs sekretariat. ”
Resultatene av prosjektet er ikke publisert ennå.
For øyeblikket uttalte WHO at "Til dags dato er ingen skadelige helseeffekter fra lavt nivå, langvarig eksponering for radiofrekvens- eller kraftfrekvensfelt bekreftet, men forskere fortsetter aktivt med å undersøke dette området."
I USA uttalte Federal Communications Commission at "Ved relativt lave nivåer av eksponering for RF-stråling - dvs. nivåer lavere enn de som ville produsere betydelig oppvarming - er beviset for produksjon av skadelige biologiske effekter tvetydige og uprøvde."
Hva er kontroversen?
Dr. Lennart Hardell, avdelingen for onkologi ved Örebro University, i Sverige, er en frittalende kritiker av WHOs beslutning om ikke å vedta IARCs klassifisering av RF-EMF som muligens kreftfremkallende.
I en artikkel fra 2017 i International Journal of Oncology, forklarer han at flere medlemmer av EMF-prosjektets kjernegruppe også er tilknyttet ICNIRP, en organisasjon han beskriver som "en bransjetro NGO."
"Å være medlem av ICNIRP er en interessekonflikt i den vitenskapelige vurderingen av helsefare fra RF-stråling gjennom tilknytning til militær og industri," skriver Dr. Hadrell. "Dette gjelder spesielt siden ICNIRP-retningslinjene er av stor betydning for den innflytelsesrike telekommunikasjons-, militær- og kraftindustrien."
BioInitiative-rapporten, utgitt av 29 medisinske og vitenskapelige eksperter - hvorav Dr. Hardell er en - sier at "Bioeffekter er tydelig etablert og forekommer ved svært lave nivåer av eksponering for [EMF] og radiofrekvensstråling."
Rapporten, som en del ble oppdatert tidligere i år, fremhever koblinger til DNA-skade, oksidativt stress, nevrotoksisitet, kreftfremkallende egenskaper, sædmorfologi, og utvikling av foster, nyfødt og tidlig liv. De foreslår også en sammenheng mellom RF-EMF-eksponering og høyere risiko for å utvikle autismespektrumforstyrrelse.
Gruppen oppfordrer myndighetene og helsebyråene til å etablere nye sikkerhetsgrenser for å beskytte publikum.
Hva sier de nyeste studiene om kreftrisiko?
Skrive i International Journal of Hygiene and Environmental Health, Dr. Agostino Di Ciaula fra divisjonen for indremedisin ved sykehuset i Bisceglie, i Italia, gjennomgikk de siste studiene om effekten av RF-EMF hos mennesker, dyr og mikrober.
I sin artikkel skriver han: "Bevis om de biologiske egenskapene til RF-EMF akkumuleres gradvis, og selv om de i noen tilfeller fremdeles er foreløpige eller kontroversielle, peker de tydeligvis på eksistensen av interaksjoner på flere nivåer mellom høyfrekvent EMF og biologiske systemer og til muligheten for onkologiske og ikke-onkologiske (hovedsakelig reproduktive, metabolske, nevrologiske, mikrobiologiske) effekter. ”
"Biologiske effekter er også registrert ved eksponeringsnivåer under de regulatoriske grensene, noe som fører til økende tvil om den reelle sikkerheten til de for tiden anvendte ICNIRP-standardene," fortsetter han.
"Det er presserende behov for ytterligere eksperimentelle og epidemiologiske studier for å bedre og fullstendig utforske helseeffektene forårsaket av mennesker ved eksponering for generiske eller spesifikke [...] RF-EMF-frekvenser i forskjellige aldersgrupper og med økende eksponeringstetthet."
Agostino Di Ciaula
ICNIRP har publisert sitt syn på to av de nyeste studiene som har undersøkt om RF-EMF kan forårsake kreft hos rotter og mus.
En nasjonal toksikologiprogramstudie av US Department of Health and Human Services så på høye eksponeringsnivåer ved 900 MHz. Teamet fant "tydelig bevis på svulster i hjerter til hannrotter", "noe bevis på svulster i hjernen til hannrotter" og "noe bevis på svulster i binyrene hos hannrotter."
Den andre studien, publisert i tidsskriftet Miljøforskning av en gruppe forskere fra Cesare Maltoni Cancer Research Center, ved Ramazzini Institute, i Bologna, Italia, fant en økning i svulster i hjertet hos rotter utsatt for en RF-EMF-ekvivalent til en 1,8 GHz basestasjon.
"Samlet sett, basert på hensynene som er skissert nedenfor, konkluderer ICNIRP med at disse studiene ikke gir et pålitelig grunnlag for å revidere eksisterende retningslinjer for eksponering for radiofrekvens," skriver ICNIRP.
Flytter fra 4G til 5G
Ankomsten av 5G-nettverket lover å forbedre tilkoblingen. Hva det betyr, er i realiteten bredere dekning og mer båndbredde for å la vårt mangfold av data reise fra A til B.
For å bygge ut nettverk i den øvre enden av RF-EMF-spekteret, vil nye basestasjoner eller små celler vises over hele kloden.
Årsaken bak dette er at høyfrekvente radiobølger har kortere rekkevidde enn bølger med lavere frekvens. Små celler som gjør at data kan reise relativt korte avstander, vil utgjøre en viktig del av 5G-nettverket, spesielt i områder med tett nettverksbruk.
Men mens livene våre kan forvandles av raskere surfing, integrerte e-helseprogrammer, førerløse biler og ekte tilkobling over "tingenes internett", vil dette få en betydelig innvirkning på mengden RF-EMF som vi blir utsatt for. til?
Det korte svaret er at ingen vet det ennå. Skriver inn Grenser i folkehelsen tidligere denne måneden kommenterte en gruppe internasjonale forskere, inkludert Dr. Hardell, den potensielle risikoen ved 5G-teknologi.
"Stråling med høyere frekvens (kortere bølgelengde) assosiert med 5G trenger ikke inn i kroppen så dypt som frekvenser fra eldre teknologier, selv om effektene kan være systemiske," forklarer de.
“Omfanget og størrelsen på potensielle effekter av 5G-teknologier er underundersøkt, selv om viktige biologiske utfall er rapportert ved eksponering for millimeter-bølgelengde. Disse inkluderer oksidativt stress og endret genuttrykk, effekter på huden og systemiske effekter, som for eksempel på immunfunksjonen, fortsetter forfatterne.
Teamene gir flere anbefalinger, som inkluderer strengere tester og innsamling av data for å identifisere koblinger mellom RF-EMF-eksponering og helseresultater, deling av helserisikoinformasjon med brukere og begrensning av eksponering i under 16 år. Det siste punktet på listen deres sier følgende:
"Celletårn bør være fjernet fra hjem, barnehager, skoler og steder som gravide, menn som ønsker å få sunne barn og unge, besøker."
Bunnlinjen
Det er absolutt bevis som binder RF-EMF-eksponering til en liten økning i risikoen for å utvikle visse kreftformer og andre uheldige helseresultater.
Men juryen er fremdeles ute av hvor alvorlig en trussel RF-EMF generelt - og spesielt 5G-båndbredder - utgjør vår helse.
For de av oss som bor i tett befolkede områder, er det ingen flukt fra de utallige radiobølgene som glir gjennom luften rundt oss.
For å redusere eksponeringen vår for RF-EMF, foreslår Food and Drug Administration (FDA) å kutte ned hvor mye tid vi bruker på mobiltelefonene våre, samt bruke høyttalermodus eller et håndfri sett for å skape mer avstand mellom enhetene våre og hodene våre.
American Academy of Pediatrics (AAP) anbefaler å begrense tiden som barn og tenåringer bruker på mobile enheter.
Langsiktige studier som undersøker effekten av eksponering for digitale nettverk pågår. En av disse er COSMOS-studien, som startet i 2007 med sikte på å følge minst 290 000 mennesker i seks europeiske land i 20–30 år for å vurdere deres mobiltelefonbruk og helseresultater.
Bare tiden vil vise hva resultatene av denne og andre studier viser.
