MMR-vaksine forårsaker ikke autisme, selv ikke i de som er mest utsatt
En ny storstilt dansk studie søker etter sammenhenger mellom autisme og MMR-vaksinen. Spesielt undersøker de personer med risiko. Nok en gang finnes ingen lenker.
Furoren rundt vaksiner og deres forhold til autisme har rumlet i flere tiår.
Et papir publisert i 1998 beskrev først en sammenheng mellom vaksine mot meslinger, kusma og røde hunder (MMR) og autisme.
Både funnene og hovedforskerne har siden blitt fullstendig miskreditt.
Alle som interesserer seg for vitenskap, kan spørre om vi trenger å utføre mer forskning for å forsvare MMR-jab. Tross alt har sterke bevis allerede blitt samlet inn, bekreftet og replikert.
Fakta om fakta
Forfatteren av studien som utløste stormen, Andrew Wakefield, har siden blitt fratatt sin kliniske og akademiske legitimasjon.
Vaksinasjonsgraden falt etter at panikken begynte, og de har fortsatt ikke kommet tilbake til nivåene som er nødvendige for å beskytte barn mot sykdom tilstrekkelig.
Forfatterne av den siste studien skriver at "Utbrudd av meslinger er ikke uvanlige i Europa og i USA, og vaksinering eller vaksinering har blitt identifisert som en hovedårsak."
Det er klart at ikke alle er overbevist om at MMR-vaksinen er trygg; skremmende historier er vanskelige å glemme og bekymringsfullt lette å videreføre.
Ved å fortsette å publisere bevis av høy kvalitet kan frykten rundt vaksiner en dag slukkes en gang for alle.
Overstyring av alle argumenter
Noen mennesker har kritisert tidligere studier som ikke fant noen sammenheng mellom MMR-vaksine og autisme. De hevder at selv om vaksinen kanskje ikke øker autisme-risikoen på populasjonsnivå, kan det gjøre en forskjell for barn som allerede har økt risiko for autisme.
I følge forfatterne av denne studien er et annet vanlig argument at vaksinen er "assosiert med en regressiv form for autisme, noe som fører til en gruppering av tilfeller med utbrudd like etter MMR-vaksinering." De hevder at denne tidssensitive interaksjonen kanskje ikke har blitt plukket opp i noen av forrige arbeider.
Teamet av forskere satte seg for å velte disse argumentene. Denne uken publiserte de sine funn i Annaler for indremedisin.
Forskerne fra Statens Serum Institut i København, Danmark, tok data fra et dansk befolkningsregister. Alt i alt hadde de tilgang til data fra 657 461 barn; av disse fikk 6517 en autismediagnose i løpet av den 10-årige oppfølgingen.
Dataene er igjen
Forskerne sammenlignet autismesatser hos barn som hadde mottatt MMR-vaksinasjonen, og sammenlignet dem med barn som ikke hadde fått jab.
Som forventet var det ingen økning i risikoen forbundet med vaksinasjonen. Tilsvarende, selv hos barn med høyere risiko for å utvikle autisme, gjorde MMR-vaksinasjonen ingen forskjell.
Autismens risikofaktorer som teamet sto for inkluderte å ha et søsken med en autismediagnose, lav fødselsvekt, mors alder, fars alder og røyking under graviditet. Forfatterne konkluderer:
"[U] rs studien støtter ikke at MMR-vaksinasjon øker risikoen for autisme, utløser autisme hos mottakelige barn, eller er assosiert med gruppering av autismesaker etter vaksinering."
I videre analyser så de også etter sammenhenger mellom andre vaksiner enn MMR og autisme; igjen fant de ingen.
En av hovedstyrkene til studien er det store antallet individer som inngår i analysen. Som forfatterne skriver, tillot studiens størrelse dem å konkludere med at "selv liten økning i autismefare etter MMR-vaksinasjon er usannsynlig."
Diskuterer fremtiden
Oppgaven er publisert sammen med en lederartikkel, skrevet av Dr. Saad B. Omer og Dr. Inci Yildirim fra Emory University i Atlanta, Georgia.
Med en frustrasjonsluft skriver forfatterne, "Selv i møte med betydelige og økende bevis mot en MMR-autismeforening, har diskusjonen rundt den potensielle koblingen bidratt til vaksinens nøl."
Redaksjonen setter en ganske dyster tone og sier: "Det er blitt sagt at vi nå lever i en" faktaresistent "verden, der data har begrenset overbevisende verdi."
Forfatterne forklarer at meslinger - en sykdom som kan ha alvorlige komplikasjoner - ble erklært utryddet i USA i 2000. Bare tre måneder inn i 2019 har det vært fem meslingerutbrudd allerede i år.
Den siste studien slipper enda en tung batch av data på den allerede ødelagte ryggen til et mislykket, falsk argument; men dessverre krever det mer enn data for å ombestemme seg.
